จับตากระแสโจมตีวารสารการแพทย์ตะวันตก จงใจปิดกั้นทฤษฎีที่มาโควิดเพื่อเอาใจจีนหรือไม่

หลังจากที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน มีคำสั่งเมื่อเดือนพฤษภาคม ให้หน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ สรุปรายงานภายในสามเดือนว่า ไวรัสโควิด-19 อาจถูกสร้างขึ้นและหลุดออกจากห้องปฏิบัติการทดลองของจีนที่เมืองอู่ฮั่นหรือไม่นั้น

ขณะนี้กำลังมีนักวิทยาศาสตร์หลายคนที่เรียกร้องให้ตรวจสอบบทบาทของวารสารวิทยาศาสตร์และการแพทย์ที่มีชื่อเสียงของกลุ่มประเทศตะวันตก เช่น Nature และ The Lancet ว่ามีบทบาทปิดกั้นการอภิปรายถกเถียงเพื่อช่วยค้นหาความจริงเกี่ยวกับที่มาของไวรัสในช่วงต้นของการระบาดเพื่อเอาใจรัฐบาลจีนหรือไม่
โดยนักวิทยาศาสตร์ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับทฤษฎีที่ว่าเชื้อโควิด-19 เกิดขึ้นเองในธรรมชาติ และกระโดดข้ามสายพันธุ์จากค้างคาวสู่คนจริงหรือไม่นั้น กำลังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบบทบาทของวารสารวิทยาศาสตร์และการแพทย์ชั้นนำของกลุ่มประเทศตะวันตกบางฉบับ เช่น Nature, The Lancet รวมถึงวารสาร Science ของสหรัฐฯ ว่ามีส่วนปิดกั้นการนำเสนอบทความเพื่อการอภิปรายถกเถียงทางวิชาการที่จะท้าทายทฤษฎีซึ่งมีมาตั้งแต่เริ่มแรก ด้วยเหตุผลสำคัญคือเพื่อเอาใจรัฐบาลจีนหรือไม่ และอย่างใด
นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งในกลุ่มที่ตั้งคำถามนี้ คืออาจารย์นิโคไล เพรตรอฟสกี้ ผู้สอนวิชาแพทย์ที่มหาวิทยาลัย Flinders University ในออสเตรเลีย ที่บอกว่า บรรณาธิการและผู้บริหารของวารสารวิชาการที่มีชื่อเสียงดังกล่าว ได้บอกปัดและปิดกั้นการนำเสนอบทความทางวิชาการอื่น ๆ ซึ่งตั้งคำถามและโต้แย้งทฤษฎีที่ว่าเชื้อโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่นี้ก่อตัวขึ้นเองตามธรรมชาติ
และเป็นผลให้สื่อมวลชนต่าง ๆ ได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีเรื่องการกระโดดข้ามสายพันธุ์ในช่วงแรก โดยไม่ได้มีการตรวจสอบและให้ความสนใจกับทฤษฎีเรื่องเชื้อที่ถูกสร้างขึ้นและหนีเล็ดลอดออกจากห้องปฏิบัติการทดลองที่เมืองอู่ฮั่นเท่าที่ควร
โดยอาจารย์นิโคไล เพรตรอฟสกี้ ยังเสริมด้วยว่า ผู้บริหารของบริษัทซึ่งเป็นเจ้าของวารสารวิชาการเหล่านี้อาจต้องการเอาใจพรรคคอมมิวนิสต์จีน เพราะจีนเป็นตลาดใหญ่สำหรับรายได้ของตน และรัฐบาลจีนก็ได้แสดงท่าทีอย่างชัดเจนว่าวารสารทางวิชาการต่าง ๆ จะต้องปฏิบัติตามแนวนโยบายของตนด้วย
ส่วนอาจารย์ริชาร์ด อีไบรท์ ผู้สอนวิชาชีวเคมี ที่มหาวิทยาลัย Rutgers ของสหรัฐฯ ก็เป็นอีกคนหนึ่งซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับบทบาทของวารสารวิชาการที่มีชื่อเหล่านี้ โดยเขาตั้งข้อสังเกตว่า บทความทางวิชาการชิ้นใดที่สนับสนุนทฤษฎีเรื่องเชื้อที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติจะได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่อย่างรวดเร็ว แม้จะยังไม่ได้รับการทบทวนจากนักวิชาการคนอื่น หรือที่เรียกว่า peer review ซึ่งข้อมูลในลักษณะดังกล่าวนี้ได้เข้ามาครอบงำแนวคิดรวมทั้งการนำเสนอของสื่อต่าง ๆ โดยทั่วไป ตั้งแต่ช่วงต้นปีที่แล้วเป็นต้นมา
อย่างไรก็ตาม บรรณาธิการของวารสาร The Lancet และ Nature ได้บอกปัดข้อกล่าวหานี้ โดยชี้ว่า ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดการเลือกตีพิมพ์บทความไม่ใช่ข้อพิจารณาทางการเมือง และคุณแมคดาลีนา สคิปเปอร์ หัวหน้ากองบรรณาธิการของวารสาร Nature ก็ยืนยันว่า วารสารของเธอนั้นไม่เคยปฏิเสธบทความชิ้นใดด้วยเหตุผลที่ว่าทฤษฎีหรือข้อโต้แย้งที่นำเสนอนั้นขัดกับความเชื่อดั้งเดิมที่มีอยู่แต่อย่างใด
ในช่วงต้นปีนี้ คณะทำงานขององค์การอนามัยโลกซึ่งเข้าไปตรวจสอบต้นตอของเชื้อโควิด-19 ในประเทศจีน มีความเห็นว่า เชื้อโควิด-19 ไม่ได้หลุดออกจากห้องปฏิบัติการในเมืองอู่ฮั่นแต่น่าจะมาจากตลาดค้าสัตว์ป่าของเมืองมากกว่า อย่างไรก็ตาม รัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์ของประเทศตะวันตกหลายคนได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อสรุปขององค์การอนามัยโลกด้วยเหตุผลที่ว่า รัฐบาลจีนได้ปิดกั้นการเข้าถึงและควบคุมการทำงานของทีมงานจากองค์การอนามัยโลกในช่วงเวลาสี่สัปดาห์ของการตรวจสอบ ทำให้ข้อสรุปที่ได้นี้ขาดความน่าเชื่อถือเท่าที่ควร
เกี่ยวกับเรื่องนี้ อาจารย์นิโคไล เพรตรอฟสกี้ ของมหาวิทยาลัย Flinders University ให้ความเห็นว่า โรคระบาดใหญ่ครั้งนี้ได้ชี้ให้เห็นถึงจุดอ่อนและความเปราะบางที่สถาบันทางวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัย นักวิชาการ และสื่อต่าง ๆ มีอยู่ต่อแรงกดดันทางการเมืองและอิทธิพลในรูปแบบอื่น ๆ
ถึงแม้ว่า คุณแมคดาลีนา สคิปเปอร์ หัวหน้ากองบรรณาธิการของวารสาร Nature จะยืนยันว่า กระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาที่นำออกเผยแพร่นั้นถูกแยกออกจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิง
ขณะนี้วารสาร Nature เป็นสื่อสิ่งพิมพ์ทางวิชาการหนึ่งในบรรดาวารสารราว 3,000 ฉบับของบริษัท Springer Nature กลุ่มบริษัทระดับโลกที่ธุรกิจในเยอรมนีและอังกฤษร่วมเป็นเจ้าของอยู่ และบริษัทนี้ก็มีข้อตกลงกับความร่วมมือหลายด้านกับสถาบันต่าง ๆ ในประเทศจีนด้วย ส่วน Lancet นั้นเป็นของ Elsevier บริษัทสื่อสิ่งพิมพ์สัญชาติเนเธอร์แลนด์
Source: VOa Thai
เพิ่มเติม
- Chinese Lab-Leak Investigators Demand Inquiry into Role Science Journals Played During Pandemic

 

คลิก

Cr.Bank of Thailand Scholarship Students
----------------------------------------------------------------------------------------
เพิ่มเพื่อนรับข่าวสารตลาดหุ้น Forex และบทความดีๆ ด้านการเงิน การลงทุน ฟรี !!
http://line.me/ti/p/%40zhq5011b 

Line ID:@fxhanuman

Web : https://www.fxhanuman.com
Web : https://www.eluforex.com/
FB:https://www.facebook.com/review.forex.broker/

เยี่ยมชม partner ของเราที่ Eluforex รีวิวโบรกเกอร์ Forex

#forex #ลงทุน #peppers #xm #fbs #exness #icmarkets #avatrade #fxtm #tickmill #fxpro #fxopen #fxcl #forex4you

    

Broker Name Regulation Max Leverage Lowest Spreads Minimum Deposit Minimal Lot Contact
221124 trive logo 100x33px

Trive

FCA, ASIC, FSC 2000:1

0.0 pips -ECN
0.5 pips - Standard

$20 0.01 lot

View Profile

Visits website

XM

FCA, ASIC,IFSC,
CySec
1000 : 1 1 pips – Micro
1 pips – Standard

0 pips - Ultra low
$5 0.01 lots View Profile
Visit Website

http://forex4you.com

Forex4you

FSC of BVI 1000 : 1

0.1 pips - Cent
0.1 pips - Classic
0.1 pips - STP

$1 

0.0001 lot Cent
0.01 lot Classic
0.01 lot STP

Visit website
View Profile

Doo Prime

SEC, FINRA, FCA, ASIC, FSA, FSC 500 : 1 0.1 pips $100 0.01 lots View Profile
Visit Website

 Exness 

CySEC, FCA Unli : 1  Stand
Unli : 1 Raw   
Unli : Zero
0.3 pips – Stand
0 pips – Raw
0 pips – Zero
$1 0.01 lot  Stand
0.01 lot  Raw
0.01 lot  Zero
View Profile
Visit Website

HFMarkets

SV, CySEC, DFSA, FCA, FSCA, FSA, CMA 2000 : 1  0.0 pips $5 0.01 lot View Profile
Visit Website

GMIEDGE

 FCA, VFSC 2000:1 0.1 Pips  $2.5  0.01 lot View Profile
Visit Website

150702 icmarkets logo

IC Markets

ASIC, FSA, CYSEC 1000:1 0.0 pips -ECN
0.5 pips - Standard
$10 0.01 lot

View Profile

Visit website

BDSwiss

FSC, FSA 1000 : 1 1.5 pips - Classic
1.1 pips - VIP
0.0 pips - RAW
$10 0.01 lots View Profile
Visit Website

Pepperstone

ASIC,SCB,CYSEC,DFSA,

FCA, BaFIN, CMA,

200 : 1 1 pips - Stand
0.1 pips - Razor
1 pips - No Swap
0 Pips - Active Trade
0 0.01 lot View Profile
Visit Website

TICKMILL

FCA 500:1 1.6 pips $25 0.01 lot View Profile
Visit website
290318 atfx logoATFX FCA, CySEC 200 : 1 1.8 pips $100 0.01 lot View Profile
Visit Website
170803 roboforex logoRoboForex CySEC, IFSC 2000:1 0.4 pips $10 0.01 lot View Profile
Visit Websit

www.fxclearing.com
FXCL Markets

IFSC 500 : 1

1 pips - Micro
1 pips - Mini
0.6 pips - ECN Li
0.8 pips - ECN Inta
1 pips - ECN Sca

$1 0.01 lot View Profile
Visit website

 

AxiTrader

FCA, ASIC, FSP, DFSA 400 : 1  0.0 pips $1 0.01 lot all View Profile
Visit website

http://www.fxprimus.com

FXPRIMUS

CySEC 500 : 1 2 pips - Mini
0.8 pips - Stand
0 pips - ECN
$100 0.01 lot all View Profile
Visit Website

FXTM

CySec ,FCA,IFSC 1000 : 1

0.0 pips - ECN

0.1 pips -Stan

$1 0.01 lot View Profile
Visit Website

AETOS.COM

AETOS

FCA, ASIC, VFSC, CIMA up to 800

Genneral 1.8 pip
Advance 1.2 pip
Pro 0.0 pip

$50
$50
$20,000

0.01 lot View Profile
Visit website

EIGHTCAP

ASIC 500 : 1 0.0 pips  $100 0.01 lot

View Profile

Visit website

 

Fullerton

SFP, NZBN 200 : 1 0.5 pips - Live $200 0.01 lot View Profile
Visit Website

FxPro

CySEC, FCA
FSB, MiFID
500 : 1
Max
0.6 pips  $100 0.01 lot View Profile
Visit Website

INFINOX

 FCA, SCB 400 : 1 0.0 pips $10 0.01 lot  View Profila
Visit Website

VT markets

CIMA, ASIC 500 : 1 0.0 pips $200 0.01 lot  View Profila
Visit Website

TMGM

ASIC 500 : 1 0.0 pips $100 0.01 lot  View Profila
Visit Website

020422 zfx logo

ZFX

FCA, FSA 2000 : 1 0.0 pips

$15

0.01 lot  View Profila
Visit Website

 

ดูตารางเปรียบเทียบโบรกเกอร์ทั้งหมด คลิก

 

 

 

 

 

"การแจ้งเตือนเรื่องความเสี่ยง: การเทรด Forex หรือ CFD และตราสารอนุพันธ์อื่นๆ นั้นผันผวนสูงและมีความเสี่ยงสูง คุณควรพิจารณาอย่างรอบคอบถึงวัตถุประสงค์การซื้อขาย ระดับประสบการณ์ และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น มีความเป็นไปได้ที่ความสูญเสียจะสูงเกินกว่าเงินลงทุนของคุณ คุณควรลงทุนในระดับที่สามารถรับความสูญเสียได้ โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจความเสี่ยงทั้งหมดและใช้ความระมัดระวังในการจัดการความเสี่ยงของคุณ"