ครบรอบ 1 ปี อู่ฮั่น ย้อนมองการเมืองเรื่องโควิด จีน-สหรัฐ ผ่านเวที WHO

จนถึงตอนนี้ โลกเผชิญวิกฤติการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 เป็นเวลาร่วมปีแล้ว มีหลายสิ่งเกิดขึ้นมาตลอดทางตั้งแต่การปิดกั้นพรมแดน การต่อสู้กับสภาวะชะงักงันทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ การคิดค้นเทคโนโลยีใหม่ๆ จนถึงความร่วมมือจนสามารถผลิตวัคซีนได้รวดเร็วในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน

แต่สิ่งหนึ่งที่ดำรงอยู่ในวิกฤติมาตลอดเช่นกัน คือ การกระทบกระทั่งทางการเมืองระหว่างจีน-สหรัฐฯ บนเวทีองค์การอนามัยโลก (WHO) ดำเนินมาตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการระบาดและยังคงอยู่จนถึงตอนนี้
Brand Inside จะพาผู้อ่านชมบทวิเคราะห์ ประมวลภาพความขัดแย้งในช่วง 1 ปีที่ผ่านมาระหว่างสองมหาอำนาจว่าแต่ละฝ่ายออกหมัดใส่กันอย่างไร และกระทบต่อโลกในแง่การจัดการกับวิกฤติในครั้งนี้อย่างไร
นอกจากนี้ยังชวนมองภาพในอนาคตว่าจีนและ WHO ควรมีท่าทีอย่างไรต่อไป และสหรัฐฯ ในยุค Joe Biden ต้องทำอย่างไรให้เกิดผลกระทบเชิงบวกต่อการแก้วิกฤติสาธารณสุขครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งของโลก
จีน สหรัฐ และความขัดแย้งที่คุกรุ่นยาวนาน
จีนและสหรัฐฯ ได้ชื่อว่าเป็นมหาอำนาจที่วางมวยใส่กันมาตั้งแต่ไหนแต่ไร โดยเฉพาะในช่วงที่จีนเริ่มมีพัฒนาการทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจและเริ่มเพิ่มบทบาททางการเมืองของตนเองจนพัฒนาไปเป็นนโยบายระหว่างประเทศที่ก้าวร้าวมากขึ้นเรื่อยๆ
ความสัมพันธ์ของทั้งคู่ร้อนระอุที่สุดในยุคของ Donald Trump เขามักมีนโยบายต่อจีนอย่างรุนแรงและขัดต่อคุณค่าพื้นฐานแบบเสรีนิยมที่เคยเป็นแกนหลักของนโยบายสหรัฐฯ ตั้งแต่เริ่มวาระ Trump ก็มีนโยบายกระทบกระทั่งกับจีนมาตลอด จนมาถึงจุดสูงสุดหลังจาก Trump ประกาศสงครามการค้า ขึ้นกำแพงภาษี
ความขัดแย้งลามไปถึงการแบนอุปกรณ์โทรคมนาคมจากจีนด้วยเหตุผลว่าจะเป็นภัยต่อความมั่นคง จนถึงขนาดที่ Google ต้องเลิกทำธุรกิจกับ Huawei สงครามการค้าในด้านหนึ่งจึงทวีความเข้มข้นเป็นพิเศษในหมวดเทคโนโลยีโทรคมนาคมที่จีนสามารถพัฒนาได้อย่างก้าวกระโดด จนในช่วงปลายปี 2020 สหรัฐฯ ผ่านร่าง Holding Foreign Companies Accountable Act ทำให้บริษัทจีนมีสิทธิถูกถอนหุ้นจากตลาดหุ้นได้ทันที
ในขณะที่โลกกำลังวุ่นอยู่กับการจัดการปัญหาการระบาดของเชื้อไวรัสโควิด-19 ความร้อนแรงของความขัดแย้งของจีน-สหรัฐฯ ทำให้บรรยากาศใน WHO ร้อนระอุ เพราะจีนมีท่าทีปกปิดข่าวและไม่โปร่งใส ส่วน WHO มีการจัดการโรคระบาดล่าช้าในช่วงแรกและมีท่าทีเข้าข้างจีน จนร้อนไปถึงสหรัฐฯ ในยุค Trump ที่มีการตอบโต้อย่างรุนแรง
WHO และท่าทีที่ไม่น่าประทับใจ
ในช่วงเริ่มแรกของการระบาด มีภาพที่น่ากังวลของสภาพความเป็นอยู่ในเมืองอู่ฮั่นแพร่กระจายตามอินเตอร์เน็ตมากขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งมีรายงานกลุ่มการติดเชื้อครั้งแรงในวันที่ 31 ธันวาคม 2019 จำนวน 27 รายในเมืองอู่ฮั่น มณฑลหูเป่ย โดยทาง WHO ออกมาชื่นชมการจัดการของจีนว่าทำงานได้อย่างรวดเร็ว โปร่งใส และน่าประทับใจ
แต่คำกล่าวของทาง WHO สวนทางกับความเป็นจริงหลายประการ เช่น
1. จีนประกาศการค้นพบรหัสพันธุกรรมของไวรัสโควิด-19 ในเว็บไซต์ทางการตั้งแต่วันที่ 11 มกราคม แต่กว่าจะส่งข้อมูลให้ WHO กลับใช้เวลาดำเนินการถึง 2 สัปดาห์
2. กว่าจีนจะทำการล็อคดาวน์เมืองอู่ฮันก็ปาเข้าไปวันที่ 23 มกราคม 2020 และยังมีความล่าช้าในการงดทำการบินออกนอกประเทศ
3. เอกสารของทางการจีนระบุว่า มีรายงานการติดเชื้อตั้งแต่วันที่ 17 พฤศจิกายน 2019 แต่จีนมีท่าทีปกปิดข่าว
WHO ยังออกมาแถลงให้คำแนะนำในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2020 ว่าไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการที่ไม่สลักสำคัญอย่างการจำกัดการเดินทางและการค้าระหว่างประเทศหลังจากที่จีนเริ่มถูกโดดเดี่ยวจากสังคมระหว่างประเทศ ตั้งแต่การจำกัดเที่ยวบินเข้า-ออกจีน ไปจนถึงการแบนนักท่องเที่ยวจีน นอกจากนี้ Tedros Ghebreyesus ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลก ยังทวิตแนะนำเรื่องดังกล่าวลงในทวิตเตอร์ส่วนตัวอีกด้วย
ยังมีการดำเนินการอีกอย่างหนึ่งที่น่าจับตามอง (แต่ก็ยังเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันได้) คือการรีบเปลี่ยนชื่อเชื้อไวรัสเป็นโควิด-19 เพื่อหลีกเลี่ยงความเชื่อมโยงสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง พันธุ์สัตว์ หรือกลุ่มคน ที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดและเกิดการตีตรา
ทั้งๆ ที่ก่อนหน้านี้ไม่เคยมีความกระตือรือร้นในเรื่องนี้อย่างในกรณีของโรค MERS (Middle East Respiratory Syndrome) หรือไวรัส Ebola ที่ตั้งชื่อตามแม่น้ำอีโบล่าในประเทศคองโก
ในขณะที่ความวิตกกังวลในสถานการณ์การแพร่ระบาดโควิด-19 เริ่มปะทุไปทั่วโลก WHO กลับประกาศให้โควิด-19 เป็นโรคระบาดช้ามาก (วันที่ 11 มีนาคม 2020) จนเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในระดับสากล ถึงขนาดที่รัฐบาลบราซิลออกมาวิจารณ์อย่างเป็นทางการ
นอกจากนี้ WHO กลับมีท่าทีเข้าข้างจีนอย่างชัดเจนในกรณีไต้หวัน แม้ไต้หวันจะรับมือการระบาดได้ดีจนได้รับการสรรเสริญจากทั่วโลก แต่ WHO มีท่าทีชัดเจน ไม่ยอมรับตัวตนในสังคมระหว่างประเทศของไต้หวันจนถึงขนาดที่ว่าไม่ยอมรับคำแนะนำและข้อมูลจากไต้หวัน ทั้งที่น่าจะเป็นประโยชน์ต่อการรับมือวิกฤติการระบาดในระดับโลกอย่างมาก
จีน และอิทธิพลในองค์การอนามัยโลก
อิทธิพลของจีนใน WHO ที่เห็นได้ชัดคือ การมีส่วนตั้งคนในอาณัติของตนไปเป็นผู้อำนวยการโลกได้ถึง 3 สมัยติดต่อกันคือ Magaret Chan (2 สมัยก่อนหน้า) และ Tedros Ghebreyesus (ผู้อำนวยการคนปัจจุบัน)
ต้องไม่ลืมว่าประเทศจีนมีอิทธิพลในแอฟริกาจากการขยายการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานและเศรษฐกิจจำนวนมาก และ Tedros เองก็เป็นบุคคลในรัฐบาลอำนาจนิยมของเอธิโอเปียที่ได้ประโยชน์โดยตรงจากการสนับสนุนของต่างประเทศทำให้เกิดความเกรงอกเกรงใจในการฟาดฟันกับประเทศจีน
แม้จีนจะไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนหลักเมื่อเทียบกับจำนวนเงินที่มอบให้ WHO (สหรัฐฯ อเมริกามอบให้ WHO 893 ล้านดอลลาร์ส่วนประเทศจีนมอบให้ 86 ล้านดอลลาร์) แต่จีนมีความดึงดูดเพราะมีแนวโน้มร่ำรวยขึ้นเรื่อยๆ และจีนยังสนับสนุนทุกนโยบายของ WHO อย่างแข็งขัน
นอกจากนี้ จีนยังมีอำนาจเหนือประเทศกำลังพัฒนาที่เป็นประเทศที่เป้าหมายหลักทางนโยบายของ WHO ที่ดูแลเรื่องสาธารณสุขโลก การมีจีนสนับสนุนทำให้ประเทศกำลังพัฒนาฟังและปฏิบัติตามวาระทางนโยบายของ WHO
แน่นอนว่าท่าทีที่ชัดเจนของ WHO ทำให้อเมริกา (พูดให้ถูกต้องคือ Trump) เลือดขึ้นหน้าสุดๆ
สหรัฐ และนโยบายตอบโต้ WHO
Donald Trump อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ เริ่มออกมาทวิตข้อความโจมตี WHO อย่างดุเดือดตั้งแต่เดือนเมษายนเป็นต้นมา โดยเน้นการตั้งคำถามพุ่งตรงไปถึงการปกปิดข้อมูล ความล่าช้า และความพยายามสร้างเรื่องราวแบบใหม่เกี่ยวกับที่มาของโควิด-19 ให้แก่ประชาชนของจีน และชี้ว่าสิ่งที่ WHO เยินยอจีนเป็นไปในทางตรงข้ามเสมอ
การเมืองเรื่องโควิดไปถึงจุดที่เผ็ดร้อนที่สุดเมื่อ Trump กล่าวหาว่า WHO เป็นหุ่นเชิดของจีน และมีการส่งจดหมายเกี่ยวกับการทำงานของ WHO ไปถึง Tedros โดยตรง ส่วน Mike Pompeo รัฐมนตรีต่างประเทศของ Trump ก็ออกมากล่าวหาว่า WHO ถูกจีนซื้อไปแล้ว
ลังจากนั้นก็มีมาตรการระงับเงินสนับสนุนลงกว่า 1 ใน 4 จากที่เคยบริจาคอยู่เดิม และขู่พาสหรัฐฯ ออกจาก WHO
จนในวันที่ 8 กรกฎาคม 2020 สหรัฐฯ ถอนตัวออกจาก WHO อย่างเป็นทางการ
การหันหลังให้ WHO ของ Trump ส่งผลกระทบโดยรวมต่อมวลมนุษยชาติทั่วโลกในมิติด้านสาธารณสุขเพราะมันเป็นงบประมาณก้อนใหญ่ที่ช่วยขับเคลื่อนองค์กร การออกมาประกาศกร้าวว่าจะถอนตัวออกจากองค์กรก็ไม่ต่างอะไรกับการประกาศตัดงบสนับสนุน ไม่ต่างอะไรกับการเอาชีวิตของผู้คนทั่วโลกเป็นตัวประกัน
ผลที่ร้ายแรงต่อโลกของนโยบายของ Trump ส่งผลให้ Joe Biden รีบพาอเมริกากลับเข้า WHO ทันทีตั้งแต่วันแรกที่ก้าวเข้าสู่ทำเนียบขาว และเตรียมทำงานกับ COVAX ความร่วมมือระดับโลกเพื่อการวิจัยวัคซีนอีกด้วย
ต่อจากนี้ เราจะได้เห็นบทบาทอเมริกาที่สร้างสรรค์ขึ้น และกลับสู่ความร่วมมือระดับโลกเพื่อการต่อสู้กับวิกฤติครั้งนี้
ภาคต่อหลังจากนี้ต้องไม่ใช่การเมืองเรื่องโควิด แต่เป็นความร่วมมือเรื่องโควิด
การเมืองเรื่องโควิดจึงควรถูกพิจารณาใหม่ ทั้งสหรัฐฯ และจีน ไม่ควรนำชีวิตคนมาเดิมพันในเกมการเมือง และไม่ควรใช้องค์กรอย่าง WHO ที่กำลังทำหน้าที่แก้ไขวิกฤติที่ข้องเกี่ยวกับชีวิตคนนับล้านมาเป็นเวทีเชือดเฉือนกัน เพราะโควิด-19 ไม่ได้เคารพต่อพรมแดน อุมการณ์ หรือพรรคการเมืองใดๆ
หลังจากนี้ WHO ควรทำผลงานเพื่อพิสูจน์ตัวเองให้โลกเห็นว่า จีนไม่ได้มีบทบาทหรืออิทธิพลครอบงำองค์กรจริงๆ ที่ผ่านมา เป็นไปได้ว่าโรคระบาดและการเมืองจากมหาอำนาจโลกทั้งสองฝั่งรุนแรง ทำให้กำหนดจุดยืนองค์กรไม่ชัดเจน
ตอนนี้ โควิด-19 ระบาดยาวนานกว่า 1 ปีแล้ว ทิศทางการเมืองโลกเริ่มคลี่คลายให้เห็นภาพมากขึ้น วัคซีนเริ่มทยอยผลิตให้ได้ใช้แล้ว ต่อจากนี้ ต้องทำให้เห็นว่า WHO เป็นองค์กรระหว่างประเทศระดับโลกอย่างแท้จริง ไม่ใช่เสือกระดาษอย่างที่ถูกปรามาส
ในส่วนของจีน เป็นไปได้ว่าจะถูกเพ่งเล่งด้วยสายตาหวาดระแวงมากยิ่งขึ้น โดยเฉพาะในเรื่องของความโปร่งใส เพราะจีนในปีที่ผ่านมา มีทีท่าและภาพลักษณ์แข็งกร้าวมากกว่าทุกๆ ปีก่อนหน้านี้ ทำให้หลายประเทศไม่ชอบจีนเพิ่มขึ้นสูงสุดเป็นประวัติการณ์ สะท้อนให้เห็นจากการที่หลายประเทศจับมือกันสร้างภาคีต้านจีน
นอกจากนี้จีนใช้ความแข็งกร้าวจัดการต่อชาวอุยกูร์, ฮ่องกง, ไต้หวัน, ผู้สื่อข่าวทั้งในประเทศและต่างประเทศที่นำเสนอข่าวจีน และท่าทีที่มีต่อสหรัฐฯ ตลอดจนการรับมือโรคระบาดที่ล้มเหลวจนทำให้โควิดระบาดไปทั่วโลก
จีนต้องยอมรับความผิดพลาดดังกล่าว มากกว่าการพยายามสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับโรคระบาดใหม่ หันมาช่วยโลกและประเทศต่างๆ รับมือโรคระบาดมากกว่าการชุลมุนอยู่กับความขัดแย้งเดิมๆ เร่งสร้างพันธมิตรใหม่และรักษาพันธมิตรเดิมผ่านการช่วยเหลือเรื่องการจัดการโควิดมากขึ้น เพื่อไม่ให้จีนอยู่ในสถานะที่แย่ลงไปกว่านี้
สหรัฐฯ ต้องทำงานอย่างหนัก เพราะตอนนี้สหรัฐฯ มีปัญหาในการจัดการโรคระบาดอย่างหนักจนติดเชื้อมากสุด อันดับ 1 ของโลก ติดเชื้อกว่า 25.7 ล้านคน และมีผู้เสียชีวิตกว่า 4 แสนคน สิ่งแรกที่ต้องทำคือควบคุมโควิด-19 ให้ได้ เพื่อพิสูจน์ศักยภาพของทีมบริหารภายใต้การนำของ Biden
จากนั้น ต้องเร่งชิงบทบาททูตสันติภาพโลก ช่วยประเทศที่อ่อนแอและมีศักยภาพในการจัดการโควิดต่ำ โดยอาจจะใช้การทูตวัคซีนแบบเดียวกับที่จีน อินเดีย และญี่ปุ่นเดินหน้าเริ่มทำอยู่ก็ได้
บทบาทระดับโลกอีกอย่างที่สำคัญคือ การเข้ามามีบทบาทนำเป็นผู้ขับเคลื่อนองค์กรระหว่างประเทศอย่าง WHO และองค์กรอื่นๆ ทั้งสหรัฐและจีนควรเร่งแก้ปัญหาระดับโลกก่อนคำนึงผลประโยชน์แห่งชาติของสองฝ่าย และค่อยๆ ฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างกันผ่านความร่วมมือในหลายๆ กรอบ
สรุป
สังคมระหว่างประเทศในยุค Biden จะมีทิศทางไปในด้านความร่วมมือมากขึ้น เพราะทั้งสองประเทศผ่านยุคที่ความสัมพันธ์ตกต่ำถึงขึ้นสุดมาแล้วในยุค Trump และน่าจะเห็นได้ว่านโยบายระหว่างประเทศที่แข็งกร้าวไม่สร้างอะไรเลยนอกจากผลเสียต่อตัวเองและประเทศอื่นๆ ในสังคมโลก
สหรัฐฯ จีน และโลกบอบช้ำจากโควิดและความขัดแย้งสองฝั่งมาหนึ่งสมัยแล้ว ต่อจากนี้น่าจะมีทิศทางที่ประนีประนอมต่อกันมากขึ้น
โดย Sanit Rachata
Source: Braninside.asia

คลิก


Cr.Bank of Thailand Scholarship Students
-----------------------------------------------------------------------------

เพิ่มเพื่อนรับข่าวสารตลาดหุ้น Forex และบทความดีๆ ด้านการเงิน การลงทุน ฟรี !!
http://line.me/ti/p/%40zhq5011b 

Line ID:@fxhanuman

Web : https://www.fxhanuman.com
Web : https://www.eluforex.com/
FB:https://www.facebook.com/review.forex.broker/

เยี่ยมชม partner ของเราที่ Eluforex รีวิวโบรกเกอร์ Forex

#forex #ลงทุน #peppers #xm #fbs #exness #icmarkets #avatrade #fxtm #tickmill #fxpro #fxopen #fxcl #forex4you

    

Broker Name Regulation Max Leverage Lowest Spreads Minimum Deposit Minimal Lot Contact

230424 icm 100x33

IC Markets

ASIC, FSA, CYSEC 1000:1

0.0 pips -ECN
0.5 pips - Standard

$10 0.01 lot

View Profile

Visit website

XM

FCA, ASIC,IFSC,
CySec
1000 : 1 1 pips – Micro
1 pips – Standard

0 pips - Ultra low
$5 0.01 lots View Profile
Visit Website

http://forex4you.com

Forex4you

FSC of BVI 1000 : 1

0.1 pips - Cent
0.1 pips - Classic
0.1 pips - STP

$1 

0.0001 lot Cent
0.01 lot Classic
0.01 lot STP

Visit website
View Profile

Doo Prime

SEC, FINRA, FCA, ASIC, FSA, FSC 500 : 1 0.1 pips $100 0.01 lots View Profile
Visit Website

 Exness 

CySEC, FCA Unli : 1  Stand
Unli : 1 Raw   
Unli : Zero
0.3 pips – Stand
0 pips – Raw
0 pips – Zero
$1 0.01 lot  Stand
0.01 lot  Raw
0.01 lot  Zero
View Profile
Visit Website

HFMarkets

SV, CySEC, DFSA, FCA, FSCA, FSA, CMA 2000 : 1  0.0 pips $5 0.01 lot View Profile
Visit Website

GMIEDGE

 FCA, VFSC 2000:1 0.1 Pips  $2.5  0.01 lot View Profile
Visit Website

BDSwiss

FSC, FSA 1000 : 1 1.5 pips - Classic
1.1 pips - VIP
0.0 pips - RAW
$10 0.01 lots View Profile
Visit Website

Pepperstone

ASIC,SCB,CYSEC,DFSA,

FCA, BaFIN, CMA,

200 : 1 1 pips - Stand
0.1 pips - Razor
1 pips - No Swap
0 Pips - Active Trade
0 0.01 lot View Profile
Visit Website

TICKMILL

FCA 500:1 1.6 pips $25 0.01 lot View Profile
Visit website
290318 atfx logoATFX FCA, CySEC 200 : 1 1.8 pips $100 0.01 lot View Profile
Visit Website
170803 roboforex logoRoboForex CySEC, IFSC 2000:1 0.4 pips $10 0.01 lot View Profile
Visit Websit

www.fxclearing.com
FXCL Markets

IFSC 500 : 1

1 pips - Micro
1 pips - Mini
0.6 pips - ECN Li
0.8 pips - ECN Inta
1 pips - ECN Sca

$1 0.01 lot View Profile
Visit website

 

AxiTrader

FCA, ASIC, FSP, DFSA 400 : 1  0.0 pips $1 0.01 lot all View Profile
Visit website

http://www.fxprimus.com

FXPRIMUS

CySEC 500 : 1 2 pips - Mini
0.8 pips - Stand
0 pips - ECN
$100 0.01 lot all View Profile
Visit Website

FXTM

CySec ,FCA,IFSC 1000 : 1

0.0 pips - ECN

0.1 pips -Stan

$1 0.01 lot View Profile
Visit Website

AETOS.COM

AETOS

FCA, ASIC, VFSC, CIMA up to 800

Genneral 1.8 pip
Advance 1.2 pip
Pro 0.0 pip

$50
$50
$20,000

0.01 lot View Profile
Visit website

EIGHTCAP

ASIC 500 : 1 0.0 pips  $100 0.01 lot

View Profile

Visit website

 

Fullerton

SFP, NZBN 200 : 1 0.5 pips - Live $200 0.01 lot View Profile
Visit Website

FxPro

CySEC, FCA
FSB, MiFID
500 : 1
Max
0.6 pips  $100 0.01 lot View Profile
Visit Website

INFINOX

 FCA, SCB 400 : 1 0.0 pips $10 0.01 lot  View Profila
Visit Website

VT markets

CIMA, ASIC 500 : 1 0.0 pips $200 0.01 lot  View Profila
Visit Website

TMGM

ASIC 500 : 1 0.0 pips $100 0.01 lot  View Profila
Visit Website

020422 zfx logo

ZFX

FCA, FSA 2000 : 1 0.0 pips

$15

0.01 lot  View Profila
Visit Website

 

ดูตารางเปรียบเทียบโบรกเกอร์ทั้งหมด คลิก

 

 

 

 

 

"การแจ้งเตือนเรื่องความเสี่ยง: การเทรด Forex หรือ CFD และตราสารอนุพันธ์อื่นๆ นั้นผันผวนสูงและมีความเสี่ยงสูง คุณควรพิจารณาอย่างรอบคอบถึงวัตถุประสงค์การซื้อขาย ระดับประสบการณ์ และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น มีความเป็นไปได้ที่ความสูญเสียจะสูงเกินกว่าเงินลงทุนของคุณ คุณควรลงทุนในระดับที่สามารถรับความสูญเสียได้ โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจความเสี่ยงทั้งหมดและใช้ความระมัดระวังในการจัดการความเสี่ยงของคุณ"